MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110388133 · doi:10.1080/08910600902815553

Effect of<i>Lactobacillus plantarum</i>299v treatment in an animal model of irritable bowel syndrome

2009· article· en· W2110388133 sur OpenAlexaff
Alistair W.G. Waugh, Rae Foshaug, Sarah M. MacFarlane, Jason Doyle, Thomas A. Churchill, Beate C. Sydora, Richard N. Fedorak

Notice bibliographique

RevueMicrobial Ecology in Health and Disease · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal motility and disorders
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIrritable bowel syndromeLactobacillus plantarumMedicineGastroenterologyProbioticInternal medicineAnesthesiaPharmacologyBacteriaBiologyLactic acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lactobacillus plantarum 299v is a probiotic bacterium effective in treating symptoms of irritable bowel syndrome. A mouse model of irritable bowel syndrome (IBS) can be produced by rectal administration of 1% allyl isothiocyanate (oil of mustard) in 30% ethanol. This study examined the effect of L. plantarum 299v on colonic inflammation and motility in the oil of mustard model. L. plantarum 299v (1×109 cfu) was gavaged for up to 28 days, beginning either 7 days before (pretreatment) or 8 days after oil of mustard administration (post-treatment). Colonic interferon gamma (IFNγ) release as an assessment of the inflammatory response was measured at day 4 and day 20 following oil of mustard administration. Small intestinal transit was assessed via the dye-transit score technique at day 20. L. plantarum 299v reduced inflammation at both day 4 and day 20 and normalized intestinal transit rates in the oil of mustard murine IBS model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,536

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobial Ecology in Health and DiseaseMême sujetGastrointestinal motility and disordersTravaux en français237 207