MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110388478 · doi:10.3386/w9598

Intellectual Property & External Consumption Effects: Generalizations from Pharmaceutical Markets

2003· report· en· W2110388478 sur OpenAlexaff
Tomas Philipson, Stéphane Méchoulan

Notice bibliographique

RevueNational Bureau of Economic Research · 2003
Typereport
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiquePharmaceutical Economics and Policy
Établissements canadiensDalhousie UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConsumption (sociology)Intellectual propertyProperty (philosophy)BusinessIndustrial organizationMicroeconomicsEconomicsCommerceMonetary economicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a long-standing literature that recognizes that an efficient solution in correcting a consumption externality is through applying subsidies and taxes that line up private incentives with social ones.An equally long-standing literature tackles the appropriate methods of generating the efficient amount of R&D into goods that only have private consumption effects, e.g. the analysis of the welfare effects of patent regulations.This paper analyzes the joint problem of the optimal provision of R&D and consumption incentives for goods that at the same time undergo technological change and have external consumption effects.For good with external effects, just as is the case for goods with only private effects, ex-post static efficiency may have to be sacrificed for dynamic efficiency.For goods with only private consumption effects, it is well-understood that efficient competition ex-post leads to insufficient R&D incentives ex-ante, which is of course the common rationale for patents.For external effects, this analogy has the important and unrecognized implication that classic interventions to solve externality problems, such as Pigouvian taxes and subsidies, may often be inefficient under technological change.In many cases, arguing for Pigouvian solutions in presence of technological change is analogous to arguing for competitive markets for new inventions (!), as both argue for ex-post efficiency rather than dynamic efficiency.The results are discussed in the context of the pharmaceutical industry which simultaneously is one of the most R&D-intensive industries and one for which consumption of its output often seems to involve external effects, e.g. through human rights-based access issues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,006
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,594
Tête enseignante GPT0,537
Écart entre enseignants0,056 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNational Bureau of Economic ResearchMême sujetPharmaceutical Economics and PolicyTravaux en français237 207