MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110396304 · doi:10.1073/pnas.1118760109

Y-chromosome analysis reveals genetic divergence and new founding native lineages in Athapaskan- and Eskimoan-speaking populations

2012· article· en· W2110396304 sur OpenAlexaffabout
Matthew C. Dulik, Amanda C. Owings, Jill B. Gaieski, Miguel G. Vilar, Alestine Andre, Crystal Lennie, Mary Adele Mackenzie, Ingrid Kritsch, Sharon Snowshoe, Ruth Wright, James P. Martin, Nancy Gibson, T. Daniel Andrews, Theodore G. Schurr, Syama Adhikarla, Christina Adler, Elena Balanovska, Oleg Balanovsky, Jaume Bertranpetit, Andrew Clarke, David Comas, Alan Cooper, Clio S. I. Der Sarkissian, ArunKumar GaneshPrasad, Wolfgang Haak, Marc Haber, Angela Hobbs, Asif Javed, Jin Li, Matthew E. Kaplan, Shilin Li, Begoña Martínez‐Cruz, Elizabeth Matisoo‐Smith, Marta Melé, Nirav Merchant, R. John Mitchell, Laxmi Parida, Ramasamy Pitchappan, Daniel E. Platt, Lluís Quintana‐Murci, Colin Renfrew, Daniela R. Lacerda, Ajay K. Royyuru, Fabrício R. Santos, Himla Soodyall, David F. Soria Hernanz, Pandikumar Swamikrishnan, Chris Tyler‐Smith, Arun Varatharajan Santhakumari, Pedro Paulo Vieira, R. Spencer Wells, Pierre Zalloua, Janet Ziegle

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueForensic and Genetic Research
Établissements canadiensCanadian HeritageTlicho Community Services AgencyInuvialuit Regional CorporationNunavut Research Institute
Organismes subventionnairesUniversity of PennsylvaniaNational Geographic Society
Mots-clésBiologyPopulationEvolutionary biologyGeneticsDivergence (linguistics)Y chromosomeDemographyLinguisticsSociologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For decades, the peopling of the Americas has been explored through the analysis of uniparentally inherited genetic systems in Native American populations and the comparison of these genetic data with current linguistic groupings. In northern North America, two language families predominate: Eskimo-Aleut and Na-Dene. Although the genetic evidence from nuclear and mtDNA loci suggest that speakers of these language families share a distinct biological origin, this model has not been examined using data from paternally inherited Y chromosomes. To test this hypothesis and elucidate the migration histories of Eskimoan- and Athapaskan-speaking populations, we analyzed Y-chromosomal data from Inuvialuit, Gwich'in, and Tłįch populations living in the Northwest Territories of Canada. Over 100 biallelic markers and 19 chromosome short tandem repeats (STRs) were genotyped to produce a high-resolution dataset of Y chromosomes from these groups. Among these markers is an SNP discovered in the Inuvialuit that differentiates them from other Aboriginal and Native American populations. The data suggest that Canadian Eskimoan- and Athapaskan-speaking populations are genetically distinct from one another and that the formation of these groups was the result of two population expansions that occurred after the initial movement of people into the Americas. In addition, the population history of Athapaskan speakers is complex, with the Tłįch being distinct from other Athapaskan groups. The high-resolution biallelic data also make clear that Y-chromosomal diversity among the first Native Americans was greater than previously recognized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetForensic and Genetic ResearchTravaux en français237 207