MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110405430 · doi:10.1242/dmm.002642

A Drosophila model of Menkes disease reveals a role for DmATP7 in copper absorption and neurodevelopment

2009· article· en· W2110405430 sur OpenAlexafffund
Sepehr Bahadorani, Peyman Bahadorani, Edyta Marcon, David W. Walker, Arthur J. Hilliker

Notice bibliographique

RevueDisease Models & Mechanisms · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueTrace Elements in Health
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMenkes diseaseDrosophila (subgenus)CopperAbsorption (acoustics)BiologyNeuroscienceCopper metabolismCell biologyGeneticsChemistryPhysicsOpticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human Menkes disease is a lethal neurodegenerative disorder of copper metabolism that is caused by mutations in the ATP7A copper-transporting gene. In the present study, we attempted to construct a Drosophila model of Menkes disease by RNA interference (RNAi)-induced silencing of DmATP7, the Drosophila orthologue of mammalian ATP7A, in the digestive tract. Here, we show that a lowered level of DmATP7 mRNA in the digestive tract results in a reduced copper content in the head and the rest of the body of surviving adults, presumably owing to copper entrapment in the gut. Similar to Menkes patients, a majority of flies exhibit an impaired neurological development during metamorphosis and die before eclosion. In addition, we show that survival to the adult stage is highly dependent on the copper content of the food and that overexpression of the copper homeostasis gene, metal-responsive transcription factor-1 (MTF-1), enhances survival to the adulthood stage. Taken together, these results highlight the role of DmATP7-mediated copper uptake in the neurodevelopment of Drosophila melanogaster and provide a framework for the analysis of potential gene interactions influencing Menkes disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDisease Models & MechanismsMême sujetTrace Elements in HealthTravaux en français237 207