Class III β-tubulin expression in tumor cells predicts response and outcome in patients with non–small cell lung cancer receiving paclitaxel
Notice bibliographique
Résumé
Both fundamental and clinical studies suggest that class III beta-tubulin expression is associated with resistance to taxanes and constitutes a prognostic factor in several solid tumors. In this study, we assessed the prognostic and predictive value of class III beta-tubulin in tumors of patients with locally advanced or metastatic non-small cell lung cancer (NSCLC) treated with paclitaxel-based or other regimens that did not include tubulin-binding agents. Expression of class III beta-tubulin was examined immunohistochemically in 91 tumor samples obtained before treatment from patients with stage III and IV NSCLC, including 47 who received paclitaxel-based regimens and 44 who received regimens without tubulin-binding agents. Response to chemotherapy, progression-free survival, and overall survival were correlated with the expression of class III beta-tubulin protein. The response rate was 37.5% (16 responses among 45 evaluable patients) among patients receiving paclitaxel. Patients whose tumors expressed low levels of class III beta-tubulin isotype had a better response rate, longer progression-free survival, and overall survival (P < 0.001, 0.004, and 0.002, respectively), whereas this variable was not found to be predictive in patients receiving regimens without tubulin-binding agents. A multivariate analysis taking into account sex, age, histology, stage, and class III beta-tubulin confirmed that low-level class III beta-tubulin expression was independently correlated with progression-free survival (P = 0.003) and overall survival (P = 0.003). These findings suggest that the expression levels of class III beta-tubulin in tumor cells is predictive of response to therapy and patient outcome in patients with NSCLC receiving paclitaxel-based chemotherapy but is not a general prognostic factor in this patient population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».