MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110477438 · doi:10.1089/aid.2014.0361

Mutations in CypA Binding Region of HIV-1 Capsid Affect Capsid Stability and Viral Replication in Primary Macrophages

2015· article· en· W2110477438 sur OpenAlexaff
Laurentia C. Setiawan, Karel A. van Dort, Maarten A. N. Rits, Neeltje A. Kootstra

Notice bibliographique

RevueAIDS Research and Human Retroviruses · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekLandsteiner Foundation for Blood Transfusion Research
Mots-clésCypaCapsidCyclophilin ABiologyMutantViral replicationInfectivityVirologyHost factorVirusCis-trans-IsomerasesWild typeMolecular biologyGenePeptidylprolyl isomeraseGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mutations in the cyclophilin A (CypA) binding region in the HIV-1 capsid affect their dependency on the known HIV-1 cofactor CypA and allow escape from the HIV-1 restriction factor Trim5α in human and simian cells. Here we study the effect of these mutations in the CypA binding region of capsid on cofactor binding, capsid destabilization, and viral replication in primary cells. We showed that the viral capsid with mutations in the CypA binding region (CypA-BR) interacted efficiently with CypA, but had an increased stability upon infection as compared to the wild-type capsid. Interestingly, the wild-type virus was able to infect monocyte-derived macrophages (MDM) more efficiently as compared to the CypA-BR mutant variant. The lower infectivity of the CypA-BR mutant virus in MDM was associated with lower levels of reverse transcription products. Similar to the wild-type virus, the CypA-BR mutant variant was unable to induce a strong innate response in primary macrophages. These data demonstrate that mutations in the CypA binding site of the capsid resulted in higher capsid stability and hampered infectivity in macrophages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,438

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIDS Research and Human RetrovirusesMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207