Changes in Chemoreflex Characteristics Following Acute Carbonic Anhydrase Inhibition in Humans a Rest
Notice bibliographique
Résumé
The effect of carbonic anhydrase (CA) inhibition with acetazolamide (ACZ, 10 mg kg(-1) I.V.) on the peripheral and central chemosensitivity and breathing pattern was investigated in four women and three men aged 25 +/- 3 years using a modified version of Read's rebreathing technique. Subjects were exposed to dynamic increases in CO2 in hypoxic and hyperoxic backgrounds during control conditions and following acute CA inhibition. All manoeuvres were repeated twice and averaged for data analysis. The central chemoreflex sensitivities, estimated from the slopes of the ventilatory response to CO2 during hyperoxic rebreathing, increased following acute CA inhibition (control vs. ACZ treatment: 1.87 +/- 0.66 vs. 4.07 +/- 1.03 l x min(-1) (mmHg CO2)(-1), P < 0.05). The increased slope was reflected by an increase in the rate of rise of tidal volume and breathing frequency. Furthermore with ACZ, there was a left-ward shift of the ventilation vs. end-tidal PCO2 curve during hyperoxic hypercapnia but not hypoxic hypercapnia. The peripheral chemoreflex sensitivity was isolated by subtracting the hyperoxic slope (central only) from the hypoxic slope (central and peripheral). Following ACZ administration, the peripheral chemosensitivity was blunted (control vs. ACZ treatment: 3.66 +/- 0.92 vs. 1.33 +/- 0.46 l x min(-1) (mmHg CO2)(-1), P < 0.05). In conclusion, acute CA inhibition enhanced the central chemosensitivity to CO2 but diminished the peripheral chemosensitivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».