Le pouvoir politique du dirigeant d'entreprise : perversité ou nécessité?
Notice bibliographique
Résumé
Résumé Le pouvoir politique est une notion paradoxale. Alors que son expression dans les autorités étatiques est ardemment réclamée par les masses, elle est par ailleurs âprement décriée quand il s’agit des entreprises. Ce qui est perçu comme étant noble chez un homme d’État apparaît soudainement scabreux chez un homme d’affaires. La finesse, l’ingéniosité et la stratégie se transforment en subterfuge, en manipulation et en stratagème. Aussi n’est-il pas étonnant de constater que l’étude du pouvoir politique organisationnel a traditionnellement reçu un traitement analytique atrophié ou fortement teinté de préjugés défavorables. La grande majorité des écrits scientifiques portant sur le pouvoir du dirigeant d’entreprise ont synthétisé ses manifestations au moyen d’une typologie binaire : le management et le leadership. Ces deux modes de gestion constituent l’expression formelle ou informelle du pouvoir prescrit par l’entreprise. Quant au pouvoir politique émanant des actions discrétionnaires des intervenants, il est généralement présenté sur un continuum évaluatif s’échelonnant du machiavélisme le plus pervers à l’inévitable mal nécessaire. Empruntant un mode analytique comparatif, la présente étude explore la nature et la portée du pouvoir politique du dirigeant d’entreprise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,022 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».