MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110518655 · doi:10.5489/cuaj.398

Uncommon testicular metastasis of a primary neuroendocrine tumour of the lung

2013· article· en· W2110518655 sur OpenAlexvenueno aff
Ingrid L. Birker, J. A. van der Zee, Karin M. Keizer

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroendocrine Tumor Research Advances
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLungMetastasisAsymptomaticLesionRadiologyPathologyTesticular cancerFluorodeoxyglucosePositron emission tomographyLung cancerCarcinomaCancerInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 52-year-old male presented with an asymptomatic palpable mass of the right testicle. Ultrasound confirmed the presence of a testicular tumour and a hemicastration was performed. None of the testis cancer-related tumour markers were elevated and histological findings revealed a neuroendocrine carcinoma, possibly a metastasis from another primary site. The radiological findings showed a lesion in the lung, and a positron emission tomography (PET)-scan was made. The PET scan revealed an increased fluorodeoxyglucose (FDG) uptake in the pulmonary lesion. It also showed lymphatic and hepatic metastases. The patient had no complaints besides a palpable testicular mass and was diagnosed with a cT1aN3M1b neuroendocrine carcinoma of the lower left field of the lung, stage IV. To our knowledge, the presentation of testicular metastasis of a neuroendocrine carcinoma of the lung has not been described in the literature. No curative options were available and the patient is being treated with salvage chemotherapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,641

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association JournalMême sujetNeuroendocrine Tumor Research AdvancesTravaux en français237 207