Minireview: Pioneer Transcription Factors in Cell Fate Specification
Notice bibliographique
Résumé
The specification of cell fate is critical for proper cell differentiation and organogenesis. In endocrine tissues, this process leads to the differentiation, often a multistep process, of hormone-producing cells. This process is driven by a combination of transcription factors (TFs) that includes general factor, tissue-restricted, and/or cell-restricted factors. The last 2 decades have seen the discovery of many TFs of restricted expression and function in endocrine tissues. These factors are typically critical for expression of hormone-coding genes as well as for differentiation and proper function of hormone-producing cells. Further, genes encoding these tissue-restricted TFs are themselves subject to mutations that cause hormone deficiencies. Although the model that emerged from these 2 decades is one in which a specific combination of TFs drives a unique cell specification and genetic program, recent findings have led to the discovery of TFs that have the unique property of being able to remodel chromatin and thus modify the epigenome. Most importantly, such factors, known as pioneer TFs, appear to play critical roles in programming the epigenome during the successive steps involved in cell specification. This review summarizes our current understanding of the mechanisms for pioneer TF remodeling of chromatin. Currently, very few TFs that have proven pioneer activity are known, but it will be critical to identify these factors and understand their mechanisms of action if we are to harness the potential of regenerative therapies in endocrinology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».