Effect of stand age on whole ecosystem CO<sub>2</sub>exchange in the Canadian boreal forest
Notice bibliographique
Résumé
One of the key steps to estimating the current and future contribution of boreal forests to the global carbon cycle is quantifying the role recovery from fire plays in stand level carbon dynamics. We used tower‐based eddy covariance to measure the CO 2 exchange above five black spruce stands in central Manitoba during the 1999 and 2000 growing seasons (June–September). Fluxes in the four youngest stands (11, 19, 36, and 70 year old burns) were measured using portable eddy flux systems stationed in each burn for 4 to 6 weeks. Fluxes in the oldest stand (∼1870 burn) were measured continuously throughout 1999 and 2000, providing a baseline for interpretation of the fluxes measured simultaneously in the younger stands. Light‐saturated CO 2 uptake was lowest in the 11 year old stand (−4.1 μmol m −2 s −1 ), high in the 19 year old stand (−8.9 μmol m −2 s −1 ), highest in the 36 year old stand (−10.1 μmol m −2 s −1 ), and moderate in the 70 and 130 year old stands (−6.3 and −7.1 μmol m −2 s −1 , respectively). Whole‐ecosystem respiration was lowest in the youngest burn and consistently increased with stand age. Integrated daily carbon balance changed from a slight sink at the 11 year old stand (−0.20 g C m −2 d −1 ) to a modest sink at the 19 year old stand (−1.9 g C m −2 d −1 ) to a large sink at the 36 year old stand (−3.1 g C m −2 d −1 ) to a modest sink at the 70 year old stand (−0.53 g C m −2 d −1 ) to around zero at the 130 year old stand. The results from any single tower in a boreal region are therefore unlikely to be representative of the entire region. Reliable assessments of regional carbon balance will require an approach that incorporates information on the fractional coverage of stands in different age classes and measurements of ecosystem gas exchange by representative stands within each age class.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».