MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110632397 · doi:10.1093/gerona/glr096

Adaptations in Capillarization and Citrate Synthase Activity in Response to Endurance Training in Older and Young Men

2011· article· en· W2110632397 sur OpenAlexafffund
Juan M. Murias, John M. Kowalchuk, Debbie Ritchie, Russell T. Hepple, Timothy J. Doherty, Donald H. Paterson

Notice bibliographique

RevueThe Journals of Gerontology Series A · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensUniversity of CalgaryWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCitrate synthaseCardiorespiratory fitnessEndurance trainingVO2 maxInternal medicineEndocrinologyMedicineCycle ergometerPhysical therapyPsychologyBiologyHeart rateBiochemistryBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The time-course of adaptation in cardiorespiratory fitness, measures of capillarization, and citrate synthase (CS) activity were examined in seven older (O; 69 ± 7 years) and seven young (Y; 22 ± 1 years) men pre-, mid-, and posttraining during a 12-week endurance training program. Training was performed on a cycle ergometer three times per week for 45 minutes at ~70% of maximal VO(2) (VO(2max)). VO(2max) and maximal cardiac output increased similarly from pre- to posttraining in O and Y (p < .05), and maximal a-vO(2diff) was greater (p < .05) posttraining in O and Y. CS was elevated at mid- and posttraining compared with pretraining in both O and Y (p < .05). Indices of capillarization increased 30%-40% in O and 20%-30% in Y and were elevated at posttraining compared with pre- and midtraining in both groups (p < .05). This study showed that both O and Y undertaking similar endurance training displayed capillary angiogenesis and improved mitochondrial respiratory capacity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,944
Score d'incertitude au seuil0,391

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journals of Gerontology Series AMême sujetCardiovascular and exercise physiologyTravaux en français237 207