MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110817868 · doi:10.1152/ajprenal.2001.280.1.f103

Temporary effects of circulating Amadori products on glomerular filtration properties in the normal mouse

2001· article· en· W2110817868 sur OpenAlexaff
Irene Londoño, M Bendayan

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Renal Physiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced Glycation End Products research
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClearanceRenal functionChemistryGlomerular basement membraneInternal medicineAmadori rearrangementEndocrinologyDiabetes mellitusMedicineKidneyBiochemistryGlycationProteinuriaUrology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous studies have established a preferential glomerular filtration of glycated BSA (gBSA), as well as a facilitated filtration of BSA in the presence of gBSA. We intend to determine whether these modifications are permanent or transitory. gBSA was intravenously injected into anesthetized normal mice and maintained in circulation for 30 min, 1, 2, 24, and 48 h. Five minutes before death, FITC-BSA was injected. On immunocytochemical evaluations, increased glomerular filtration of FITC-BSA was found at all circulating time points. Changes at 24 and 48 h were less pronounced. Glomerular basement membrane (GBM)-to-lumen gBSA labeling ratios were similar at all time points suggesting no accumulation of gBSA in the GBM. Seventy percent of the gBSA was cleared from the circulation and the GBM after 24 h, and 95% after 48 h. This was confirmed in experiments with radiolabeled tracers. These results suggest that the alteration in GBM permeability to BSA in the normal mouse are due to the presence of gBSA and are gradually overcome along with its clearance from circulation. In early diabetes, increasing concentrations of circulating glycated proteins could be responsible for changes in glomerular permselectivity and probably for the alteration in glomerular filtration properties leading to diabetic nephropathy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,541

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Renal PhysiologyMême sujetAdvanced Glycation End Products researchTravaux en français237 207