The Self-Inflating Resuscitation Bag Delivers High Oxygen Concentrations When Used Without a Reservoir: Implications for Neonatal Resuscitation
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To measure the delivered fractional oxygen concentration (F(DO(2))) from preterm-size Laerdal silicone resuscitators (PLSR) without a reservoir. BACKGROUND: The North American Neonatal Resuscitation Program manual states that self-inflating bags without a reservoir deliver approximately 40% oxygen, differing from the PLSR manufacturer's specifications. METHODS: A neonatal test lung was manually ventilated using PLSRs without a reservoir. A 50 psi 100% oxygen source and an oxygen flow meter were used to provide desired oxygen inlet flows. F(DO(2)) was measured using 3 different PLSRs after 4 min of manual ventilation of a neonatal test lung, at differing inspired tidal volumes (5 mL or 20 mL), respiratory rates (40 breaths/min or 60 breaths/min), and oxygen inlet flows (1 to 4, 5, and 10 L/min). RESULTS: In all tests using 5 or 10 L/min, exceeded 0.95. The lowest F(DO(2)) was 0.59, at 1 L/min. CONCLUSIONS: The F(DO(2)) measured during this study did not differ from PLSR specifications. The F(DO(2)) did, however, differ from information contained in the North American Neonatal Resuscitation Program manual regarding use of a self-inflating bag without a reservoir. Care should be taken when selecting a self-inflating resuscitation device to provide blended air and oxygen, as high concentrations of oxygen may be delivered by these devices even when the reservoir is removed. American and Canadian recommendations for the provision of supplemental oxygen with self-inflating bags require reevaluation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».