Role of cardiac overexpression of ANG II in the regulation of cardiac function and remodeling postmyocardial infarction
Notice bibliographique
Résumé
ANG II has a clear role in development of cardiac hypertrophy, fibrosis, and dysfunction. It has been difficult, however, to determine whether these actions are direct or consequences of its systemic hemodynamic effects in vivo. To overcome this limitation, we used transgenic mice with cardiac-specific expression of a transgene fusion protein that releases ANG II from cardiomyocytes (Tg-ANG II-cardiac) without involvement of the systemic renin-angiotensin system and tested whether increased cardiac ANG II accelerates remodeling and dysfunction postmyocardial infarction (MI), whereas those mice show no evidence of cardiac hypertrophy under the basal condition. Male 12- to 14-wk-old Tg-ANG II-cardiac mice and their wild-type littermates (WT) were subjected to sham-MI or MI by ligating the left anterior descending coronary artery for 8 wk. Cardiac ANG II levels were approximately 10-fold higher in Tg-ANG II-cardiac mice than their WT, whereas ANG II levels in plasma and other tissues did not differ between strains. Systolic blood pressure and heart rate were similar between groups with or without MI. In sham-MI, Tg-ANG II-cardiac mice had increased collagen deposition and decreased capillary density. The differences between strains became more pronounced after MI. Although cardiac function was well preserved in the Tg-ANG II-cardiac mice with sham-MI, cardiac remodeling and dysfunction post-MI were more severe than WT. Our results demonstrate that, independent of systemic hemodynamic effects, cardiac ANG II may act locally in the heart, causing interstitial fibrosis in sham-MI and accelerating deterioration of cardiac dysfunction and remodeling post-MI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Expérimental (laboratoire) | low |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».