Notice bibliographique
Résumé
220/ Renaissance and Reformation / Renaissance et Réforme turne ?Pourtant Ménager voit dans la préférence de ceux qu'il appelle « les amis de la nuit » une commune « résistance secrète » contre la soumission à l'ordre naturel, une « contre-culture », écrit-il même, exprimant une protestation silencieuse contre les valeurs dominantes de l'époque, laquelle aggrave « l'antique partage entre le jour et la nuit » en mettant l'accent « sur la production des biens, qu'ils soient matériels ou spirituels ».Il s'agit donc, de la part des amis de la nuit, d'une affirmation du droit de rêver, de penser le monde autrement que dans les termes d'une logique binaire, alors que « tout conspire pour étouffer leur voix ».Tels sont les derniers mots du livre.L'étude se termine par un appendice d'une page consistant en un extrait des Images de Philostrate dans la traduction de Vigenère, suivie d'une série de dix illustrations qui précèdent la bibliographie et l'index.On a là non seulement une réflexion très ouverte sur un sujet riche, quoique peut-être un peu moins nouveau que ne le suggère l'auteur, mais une véritable documentation, encourageant certainement à poursuivre la recherche, et aussi la discussion.Car on n'est pas toujours -du moins je n'ai pas été toujours -également convaincu(e) par les arguments de l'auteur.La dichotomie finale, entre les amis du jour et ceux de la nuit, me paraît trop systématique.N'y a-t-il pas de nombreux écrivains, des poètes, des peintres, qui se font selon les moments, les circonstances et les sujets qu'ils traitent tour à tour adorateurs du jour et de la nuit ?Mais cette ébauche de discussion montre combien ce livre est stimulant, puisque le critique, au lieu de se contenter de donner son avis, voudrait entamer le débat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,038 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».