Characteristics of consecutive bursts of Pi2 pulsations observed at the SMALL array: A new implication
Notice bibliographique
Résumé
Consecutive bursts of Pi2 pulsations are examined with magnetic field data obtained by the SMALL array in 1999. With reference to the H -component magnetic bays in the high-latitude magnetograms at CPMN, 10 events consisting of two consecutive Pi2 bursts simultaneously observed by the Beijing (BJI, L = 1.46) and Wuhan (WHN, L = 1.20) stations are identified as associated with substorm onsets. Owing to the same waveform seen by the CPMN and IGPP/LANL arrays, they are the global phenomena. Their occurrences are mostly in the 2100–2300 LT (local time) sector in which the dominant frequencies at WHN are higher than the mean frequency, but those at BJI are lower and close to the frequency of the surface wave at the plasmapause. Moreover, the LT dependence of azimuth and polarization of two consecutive Pi2 bursts at BJI and WHN are analyzed and consistent with the ULF waves theory by Itonaga and Yumoto (1998). GOES 8 and GOES 10 confirm the formation of the substorm current wedge after the onsets of two Pi2 bursts. Thus during substorm onsets, Pi2 pulsations at low latitudes may result from hydromagnetic waves driven by an impulsive source in the magnetotail which could commence in the longitude of 2230 LT and later propagate westward and eastward as well. Low-latitude Pi2 waves near the source site may be affected by several factors as they propagate by the stimulation of a surface wave at the plasmapause, by a localized field line oscillation inside the plasmapause, and by the magnetospheric/plasmaspheric cavity (resonance) mode.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».