Implications of a congenitally abnormal valve: a study of 1025 consecutively excised aortic valves
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: An increasing proportion of patients with congenitally abnormal aortic valves (AV) present for AV replacement. AIMS: To review morphological changes in a large contemporary patient population undergoing AV replacement. METHODS: A detailed review was conducted for all 1025 patients who underwent AV replacement from 2002 to 2005, including the clinical indication for surgery, the type of native AV disease, the pathological changes observed in each valve and the need for related surgery. RESULTS: Tricuspid (TAV), bicuspid (BAV) and unicuspid (UAV) aortic valves were observed in 64.5%, 31.9% and 3.0% of all patients respectively. A decreased number of cusps was associated with increasing predilection for male gender (83.9%, 73.4%, 59.2% for UAV, BAV, TAV respectively), a younger patient age at surgery (41.6 (14.3), 61.3 (12.8), 67.5 (12.9) years), and an increased occurrence of pathological changes in the cusps, including calcification of both the cusp and the base, ossification and ulceration. UAV and BAV were also associated with increasing replacement of the ascending aorta due to dilatation and aneurysm formation (54.8, 38.8%, 16.6%). The incidence of infective endocarditis and rheumatic heart disease was 3.8% and 11.2% of all excised valves respectively. CONCLUSION: UAV and BAV were increasingly likely to affect men, fail at an earlier age, and show an increasing incidence of pathological changes in the cusps and ascending aorta than TAV. These results suggest that TAV, BAV and UAV may represent a phenotypic continuum of a similar disease process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».