The Effects of Organizational Cynicism on Job Attitudes an Empirical Study on Teaching Hospitals in Egypt
Notice bibliographique
Résumé
The present study examines the effects of organizational cynicism on two dimensions of job attitudes (organizational commitment and job satisfaction). Over the years, much work has been done by researchers who focused on organizational commitment and job satisfaction. Drawing on the literature review, there are some studies regarding organizational cynicism. In Egypt, limited research has been conducted, but the present study attempts to find out whether there is a relationship between organizational cynicism and job attitudes. Teaching Hospitals in Egypt were our subject matter from 2012/9 through 2013/2, to be a pioneering study on organizational cynicism and its effect on job attitudes. This survey-type research is descriptive in terms of the data collection. The present study investigates the attitudes of employees in regards to organizational cynicism, organizational commitment, and job satisfaction. Ultimately, it elucidates the effect of organizational cynicism on job attitudes. Three groups of employees at Teaching Hospitals in Egypt were examined. Three hundred and fifty seven questionnaires were distributed and 297 usable questionnaires were returned, a response rate of 83%. The results reveal that there are differences among the three groups of employees based upon their evaluative attitudes towards organizational cynicism, organizational commitment and job satisfaction. The present study provides a number of recommendations for managers and practitioners to consider. Finally, the implications of this study are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».