Avascular Necrosis: Vascular Bed/Organ Structure and Function in Health and Disease
Notice bibliographique
Résumé
Avascular necrosis (AVN) of the femoral head is a clinical entity in which bone death occurs as a result of interruption of blood at the level of the microcirculation. The etiology and pathogenesis of nontraumatic AVN have not been fully elucidated. The understanding of this disease progression is important for several reasons. First, AVN is a devastating musculoskeletal condition that strongly impacts those affected. Second, it tends to occur in young people. Third, current treatments are suboptimal since they are, for the most part, palliative rather than curative. Finally, we are currently unable to identify individuals who will develop AVN, even in the group considered at high risk; consequently, practitioners are not able to stop the progression of the disease or reverse the process once AVN has developed. Although the actual prevalence of the disease is unknown, an estimated 10,000 to 20,000 new patients with AVN are diagnosed each year in the United States (1). AVN is the underlying diagnosis in 5% to 18% of the more than 500,000 total hip arthroplasties performed yearly in the United States and Western Europe (1). AVN has been associated with a variety of risk factors, and classified as either secondary or idiopathic. Environmental risk factors include hyperlipidemia, steroid use, alcohol, various blood dyscrasias (e.g., hemoglobinopathies, coagulopathies), pregnancy, hyperbaric exposure, use of chemotherapeutic agents, systemic lupus erythematosus, inflammatory bowel disease, lipid storage diseases (Gaucher disease), and familial thrombophilias (1). The condition may occur in up to 30% of patients with lupus erythematosus. In a large U.S. study of 2,590 patients with sickle cell disease, Milner and associates reported a prevalence of 9.8% (1). There is also a high incidence of AVN among organ transplant recipients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».