Analysis and Simulation of Optimal Vibration Attenuation for Underactuated Mechanical Systems
Notice bibliographique
Résumé
This paper deals with active optimal vibration attenuation of elastic structures modeled by finite elements. The system’s equations are linear with potentially large numbers of degrees of freedom, whereas the minimized performance index isquadratic. Theproblem isformulated inmodal space so thatthe dimension ofthe problem can belimitedtocontrollingsignificantmodesonly.Theirnumberisconsideredgreaterthanthenumberofindependent discrete actuators, making the system underactuated. The constraints resulting from underactuation are representedbythematrixofconstraints thatcouplesthe modalcontrols. Thismatrix, whichplaysanimportant role in predicting the systems controllability, is obtained by adding a set of dummy actuators. Themodal variables are in turn coupled via second-order nonholonomic constraints, which are satisfied with the help of time-dependent Lagrange multipliers. The optimality equations for the problem are derived in a compact form and solved by applying symbolic differential operators. The procedure, which applies standard finite element and mathematical software, renders the optimal actuation forces and the response of all controlled modes, or any selected degrees of freedom, for the entire control process. Two simulation examples are presented to illustrate the approach’s details and the use of controllability indicators derived from the matrix of constraints.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».