A Systematic Study of the Effects of Relative Configuration, Protecting Group, and Enolate Type on the Diastereoselectivities of Aldol Reactions of a Chiral Ethyl Ketone with 2-Methylpropanal
Notice bibliographique
Résumé
The diastereoselectivities of aldol reactions of 2-methylpropanal with various enolates of 5-O-methoxymethyl and 5-O-triethylsilyl derivatives of the four racemic diastereomers of 6-(2-ethyl-1,3-dioxolan-2-yl)-5-hydroxy-4-methylheptan-3-one are reported. Reactions of the (E)-enol dicyclohexylborinates, (Z)-enol 9-BBN borinates (i.e., 9-((Z)-enoxy)-9-borabicyclo[3.3.1]nonanes), Li (E)-enolates, Li (Z)-enolates, and Ti(IV) (Z)-enolates were examined. Boron and Li enolates were prepared by standard methods, but Ti(IV) enolates were obtained via transmetalation of the Li (Z)-enolates by reaction with TiCln(Oi-Pr)(4-n) (n = 0-2). Aldol relative topicity (simple diastereoselectivity) was strongly correlated to the enolate geometry: anti aldols from (E)-enolates and syn aldols from (Z)-enolates. However, for each enolate type, the diastereoface selectivities varied widely (by factors of 5-400) with the relative configuration and nature of the C5 protecting group in the 8 starting ketones. Plausible transition state models are postulated to rationalize some of these observations. The relative configurations for the complete set of 16 diastereomeric 2-(2-ethyl-1,3-dioxolan-2-yl)-7-hydroxy-3-(methoxymethoxy)-4,6,8-trimethylnonan-5-one aldol adducts were confirmed by NMR analysis of 12 acetonide derivatives prepared from the corresponding 5,7-syn diols. Examination of the NMR data for the above set of aldol adducts revealed consistent trends that were exploited to assign the relative configurations of 13 diastereomeric 2-(2-ethyl-1,3-dioxolan-2-yl)-7-hydroxy-3-(triethylsilyloxy)-4,6,8-trimethylnonan-5-one aldol adducts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».