MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111094575 · doi:10.1093/petrology/egt077

A Record of Paleoproterozoic Subduction Preserved in the Northern Slave Cratonic Mantle: Sr–Pb–O Isotope and Trace-element Investigations of Eclogite Xenoliths from the Jericho and Muskox Kimberlites

2014· article· en· W2111094575 sur OpenAlexaffabout
Katie A. Smart, Thomas Chacko, Antonio Simonetti, Z. D. Sharp, Larry M. Heaman

Notice bibliographique

RevueJournal of Petrology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEclogiteGeologyXenolithGeochemistryKimberliteBasaltLithosphereMantle (geology)CratonSubductionTrace elementPaleontologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Paleoproterozoic eclogite xenoliths from the Jericho and Muskox kimberlites located in the northern Slave craton, Canada, display geochemical and isotopic evidence of a recycled oceanic lithosphere origin. The eclogites comprise a diverse suite of kyanite- and diamond-bearing and bimineralic xenoliths that have a wide range of geochemical compositions. Calculated whole-rock eclogite compositions are broadly basaltic to picritic, ranging from 5 to 13 wt % MgO. Calculated whole-rock trace-element compositions for the eclogites show three overall REE patterns: the first pattern resembles that of oceanic gabbros with prominent positive Eu anomalies and flat heavy REE; the second pattern is similar to the first but displays marked light REE depletion that is interpreted to record partial melt loss; the third pattern lacks Eu anomalies and instead displays both gradually increasing REE contents from La to Lu similar to boninitic melts and 'humped' middle REE patterns similar to those observed in eclogites formed by reaction with subduction fluids. Several eclogites have garnet and/or clinopyroxene δ18O values >6‰, which coupled with the trace-element systematics of all the eclogites is interpreted to reflect derivation from recycled oceanic lithosphere protoliths. Lead isotope data for eclogite clinopyroxenes form a broad array that extends from highly radiogenic isotope compositions similar to the host Jericho kimberlite to an intersection with the Stacey–Kramers terrestrial two-stage Pb evolution curve at c. 2·2 Ga. The slope of this data array defines a secondary Pb isochron with an associated age of 1·7 ± 0·3 Ga. Although it is possible that the Pb isotope array is actually a mixing line between the eclogite protolith and the host Jericho kimberlite, both the secondary isochron age and the c. 2·2 Ga Stacey–Kramers model age are consistent with Paleoproterozoic protolith oceanic crust formation. Eclogite xenoliths and eclogitic diamond inclusions from the Slave craton almost exclusively yield c. 2 Ga ages, which are broadly compatible with formation during subduction associated with the c. 1·9–1·8 Ga Wopmay orogeny at the western margin of the Slave craton. Trends in the Sr–Pb isotopic compositions of the eclogite clinopyroxene show that seawater alteration of the oceanic crust protoliths was an important process during protolith formation, and cryptic metasomatism further increased the Pb and Sr isotope values. This metasomatism is probably associated with the Jurassic kimberlite magmatism; however, contributions from the Mesoproterozoic Mackenzie event cannot be completely excluded.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PetrologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207