Kinetics of metal desorption from soil with nonionic micelle-solubilized ligands
Notice bibliographique
Résumé
The kinetics of heavy metal desorption from a naturally contaminated soil were investigated in the presence of Triton X-100 in combination with I – , SCN – , or I – /SCN – . Different kinetic equations were compared to describe surfactant and ligand induced metal desorption with time. A two-step first-order reaction equation was also evaluated for the metal desorption by surfactants and ligands. The Elvovich equation provided the closest approximation to experimental observations for the desorption kinetics for Cd with each of the surfactant–ligand combinations. The parabolic diffusion equation performed best for Cu desorbed using Triton X-100/SCN – . The power function equation best described Zn desorption; whereas for Pb the parabolic diffusion equation provided the best fit. By applying the two-step first-order reaction model to metal desorption kinetics, an initial rapid desorption was observed to last 20 min, followed by a slower reaction kinetic over the remaining 24 h period. During the initial fast reaction, the highest desorption rate coefficient was obtained for Cd, followed by that for Zn, Cu, and Pb. For the slow reaction, Zn was desorbed more rapidly than Cd. Key words: I – , SCN – , parabolic diffusion, power function, Elvovich, metals, soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».