MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111135027 · doi:10.5380/avs.v6i1.3903

TECHNIQUES FOR THE DIAGNOSIS OF NEOSPOROSIS IN A HERD OF DAIRY CATTLE IN SOUTHERN BRAZIL

2001· article· en· W2111135027 sur OpenAlexaboutno aff
Rosângela Locatelli Dittrich, Vanete Thomaz‐Soccol, R. R. T. B. Richartz, M. E. Gasino-Joineau, R. VAN DER VINNE, Rhonda Pinckney

Notice bibliographique

RevueArchives of Veterinary Science · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEffects of Environmental Stressors on Livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPetrobras
Mots-clésHerdDairy cattleVeterinary medicineCattle DiseasesAnimal scienceBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neosporosis is a protozoal infectious disease caused by the coccidial parasite Neospora caninum. It was found first in tissues of dogs (Dubey et al., 1988) and later naturally occurring in cattle, sheep, goats, deer and horses. Numerous other hosts also have been shown to be experimentally infected. In bovine Neospora caninum is an important cause of abortion in many countries, including Argentina, Australia, Canada, Denmark, UK, Ireland, Israel, Japan, Mexico, the Netherlands, New Zealand, South Africa, Sweden and the U.S.A. It is a worldwide production problem (Dubey, 1999). Two immunological tests were used to detect N. caninum specific antibodies. A commercially-available ELISA kit (enzyme-linked immunosorbent assay; IDEXX Laboratories Inc., Westbrook, Maine, USA) was initially used to assay 172 serum samples (126 cows; 29 heifers; 15 calves; 2 pre-colostral calves) from a dairy herd in Parana State, Brazil. The absorbances were measured at a wavelenght of 620 nm. The serum samples with S/P (sample to positive) ratios of less than 0.50 were classified as negative for Neospora antibodies. If the S/P ratio was greater than or equal to 0.50 the sample was positive. All sera from ELISA positive samples (n=60) and ELISA sero-negative cows (n=11) that had aborted were subsequently tested using the IFAT (indirect fluorescent antibody test). The slides were prepared at the School of Veterinary Medicine, University of Wisconsin, Madison, Wisconsin (USA) and used a commercial anti-bovine secondary IgG conjugate (Bovine IgG1,2; VMRD Inc., Pullman, Washington). Test sera were diluted 2-fold at 1:25, 1:50, 1:100 and 1:200 using phosphate-buffered saline (PBS, pH 7.2). Whole parasite fluorescence was considered indicative of the presence of N. caninum antibodies. In each series of ELISA and IFAT performed, positive and negative sera were included as control. Sixty of the 172 (34.8%) were classified as sero-positive for N. caninumspecific antibody. Age-specific ELISA sero-prevalence proportions were 47 of 126 (37.3%) adult cows, 7 of 29 (24%) heifers (1-2 yr), 4 of 15 (27%) heifers (5 mo to 1 yr), and 2 of 2 (100%) pre-colostral samples. The 2 pre-colostral samples were obtained from calves born healthy and whose dams were sero-positive for N. caninum. The ELISA positive samples (60) were positive by IFAT at 1:25 dilution. The IFAT dilutions at 1:50, 1:100 and 1:200 found, respectively, 58, 55 and 42 positive animals. The correlation between ELISA and IFAT was 100% at the dilution of 1:25, and 96.6%, 91.6% and 70%, respectively, for 1:50, 1:100 and 1:200. There was perfect agreement at the lowest dilution (1:25) between IFAT and ELISA performed on 11 sera from cows which had aborted but that had yielded seronegative ELISA results. The sero-positive cows had no reported clinical manifestations of disease other than abortion. The farm recorded 46 abortions, of which 31 (67.3%) were from sero-positive cows. Neosporosis should be considered as a potential cause of abortion by veterinarians, in addition to other abortifacient agents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,720
Score d'incertitude au seuil0,372

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Veterinary ScienceMême sujetEffects of Environmental Stressors on LivestockTravaux en français237 207