MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111168629

Narrow linewidth 1.52 µm InAs/InP quantum dot DFB lasers

2011· article· en· W2111168629 sur OpenAlexaff
Philip J. Poole, Zhenguo Lü, J.R. Liu, Pedro Barrios, Zhejing Jiao, Daniel Poitras, A. J. SpringThorpe, G. Pakulski, D. Goodchild, B. Rioux

Notice bibliographique

RevueInternational Conference on Indium Phosphide and Related Materials · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor Quantum Structures and Devices
Établissements canadiensNational Research Council CanadaInstitute for Microstructural Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaser linewidthMaterials scienceOptoelectronicsLasing thresholdLaserQuantum dotChemical vapor depositionQuantum dot laserRelative intensity noiseCladding (metalworking)Molecular beam epitaxyContinuous waveOpticsSemiconductor laser theoryWavelengthMetalorganic vapour phase epitaxyPhotoluminescenceGratingEpitaxySemiconductorNanotechnologyPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have grown, fabricated, and tested single mode ridge-waveguide distributed feedback lasers utilising InAs/InP quantum dots as the gain medium. The growth of quantum dots on InP substrates allows us to reach the important 1.55 µm telecommunications wavelength range, in this case lasing at 1.52 µm. The quantum dot gain medium was grown using chemical beam epitaxy, and the top cladding regrown after grating patterning using metal-organic-chemical vapour-deposition. No shift in the photoluminescence peak wavelength of the dots was observed following top cladding regrowth. Ridge waveguide lasers were fabricated with ridge widths of 3 µm and cleaved to 500 µm and 1 mm cavity lengths. The facets were coated to provide reflectivities of 65% and 2%. In continuous wave (cw) operation single-mode output was observed with a side mode suppression ratio greater than 61 dB, and an output power of 9.7 mW at an injection current of 150 mA. Operation up to 80°C was achieved. The relative intensity noise was measured to be less than −154 dB/Hz from 10 MHz to 10 GHz, and the optical linewidth to be less than 150 KHz for the best devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,449
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Conference on Indium Phosphide and Related MaterialsMême sujetSemiconductor Quantum Structures and DevicesTravaux en français237 207