MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111172991 · doi:10.1002/9781118991978.hces020

Fuel Cells for Commercial Applications

2015· other· en· W2111172991 sur OpenAlexaff
Joseph William Pratt, Lennie Klebanoff, Aaron Harris, Ryan Sookhoo

Notice bibliographique

RevueHandbook of Clean Energy Systems · 2015
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensHydrogenics (Canada)
Organismes subventionnairesDeutsches Zentrum für Luft- und RaumfahrtBattelleU.S. Department of Energy
Mots-clésBackupFuel cellsAerospaceHydrogen fuelComputer scienceEngineeringTelecommunicationsMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The use of fuel cell technology offers benefits to many applications beyond light‐duty vehicles, and many of these are currently commercially viable or have the potential to be in the near term. These include material‐handling equipment, construction equipment, handheld and portable power, telecom backup power, airport ground support equipment, aerospace power, and maritime power. In all of these applications, fuel cells can provide immediate benefits in terms of decreased fossil‐fuel use, reduced criteria pollutants and greenhouse gases, and delivery of new capabilities. Just as important, they can also be leveraged to facilitate the eventual introduction of fuel cell light‐duty vehicles by providing experience in both fuel cells and hydrogen that helps to refine products, drive down cost, reconcile codes and standards issues, make hydrogen fuel more available, and introduce familiarity with the technology to the public. In the words of theUS DOE's Fuel Cell Technologies Office Market Transformation subprogram, these near‐term applications “help overcome nontechnical challenges to the expansion of hydrogen and fuel cell technologies into the broader vehicular marketplace.” The applications mentioned earlier are in varying states of commercial viability and development yet all are contributing to these goals. As experience and performance enhancements continue, the opportunity for new applications increases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,228
Score d'incertitude au seuil0,762

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2280,123

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHandbook of Clean Energy SystemsMême sujetFuel Cells and Related MaterialsTravaux en français237 207