Wavelet transform coherence based investigation of existence of relationship between the cardiovascular and postural control systems during orthostatic challenge
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have established the effects of orthostatic challenge on the cardiovascular and postural control systems, but the interdependent behavior of the systems under such condition is unclear. In the present study we examined the simultaneous changes in posture muscle electromyography (EMG) and systolic blood pressure (SBP) during quiet standing in healthy young individuals. Photoplethysmography based SBP, surface EMG, electrocardiogram (Lead II ECG) and posturography data were acquired during the experiment. Wavelet transform coherence (WTC) analysis was applied to identify the zones of interdependent behavior of the systems. The WTC thresholds were identified for the specific data under investigation. The coherence was analyzed in three frequency bands namely, LF (0.05 - 0.1 Hz), VLF (0.01-0.05 Hz) and ULF (0.005 - 0.01 Hz). WTC estimates for the EMG - SBP comparison showed greater than threshold values in all three frequency bands (LF: 0.31 ± 0.02; VLF: 0.41 ± 0.01; ULF: 0.45 ± 0.01). In conclusion this study showed the existence of relationship between the posture muscle EMG and blood pressure during natural orthostatic stress, by validation based on wavelet transform coherence. Further validation is required to objectively characterize this relationship between the two systems during orthostatic stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».