MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111226266 · doi:10.1093/treephys/tpr104

Hebeloma crustuliniforme facilitates ammonium and nitrate assimilation in trembling aspen (Populus tremuloides) seedlings

2011· article· en· W2111226266 sur OpenAlexaff
Jan Siemens, Mónica Calvo‐Polanco, Janusz J. Zwiazek

Notice bibliographique

RevueTree Physiology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant nutrient uptake and metabolism
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalicaceaeBotanyNitrateAmmoniumChemistryHorticultureBiologyWoody plantEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examined the role of ectomycorrhizal associations in nitrogen assimilation of Populus tremuloides seedlings. Seedlings were inoculated with Hebeloma crustuliniforme and compared with non-inoculated plants. Nitrogen-metabolizing enzymatic properties were also determined in H. crustuliniforme grown in sterile culture. The seedlings and fungal cultures were subjected to nitrogen treatments (including NO₃⁻, NH₄⁺ and a combination of NO₃⁻ + NH₄⁺) for 2 months to examine the effects on growth, nitrogen-assimilating enzyme activities and xylem sap concentrations of NH₄⁺ and NO₃⁻. Seedlings were also provided for 3 days with ¹⁵N-labeled NH₄⁺ and NO₃⁻, and leaf and root ¹⁵N content relative to total nitrogen was measured. Both NO₃⁻ and NH₄⁺ were effective in supporting seedling growth when either form was provided separately. When NO₃⁻ and NH₄⁺ were provided together, seedling growth decreased while enzymatic assimilation of NH₄⁺ increased. Additionally, nitrogen assimilation in inoculated seedlings was less affected by the form of nitrogen compared with non-inoculated plants. Fungal ability to enzymatically respond to and assimilate NH₄⁺ combined with aspen's enzymatic responsiveness to NO₃⁻ was likely the reason for efficient assimilation of both nitrogen forms by mycorrhizal plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,938
Score d'incertitude au seuil0,304

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTree PhysiologyMême sujetPlant nutrient uptake and metabolismTravaux en français237 207