External triggering of substorms identified using modern optical versus geosynchronous particle data
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Previous works on substorm triggering have shown that more than 50% of the substorms are triggered by a northward turning of the IMF Bz; However, recent studies have found a much lower percentage. We have examined triggering using three different onset lists: The THEMIS All Sky Image (ASI) list, substorm onsets from IMAGE-FUV, and events with large geosynchronous injections. We analyzed these onset lists with three different triggering criteria: (1) a criteria based on Lyons et al. criteria; (2) a relaxation of the Lyons et al. criteria based on the visual criteria proposed by Hsu et al.; and (3) a further relaxation of the Lyons et al. criteria, requiring the same conditions proposed in the visual criteria by Hsu et al. but without the growth phase southward IMF requirements. Appling the Lyons et al. criteria we find that only 17% and 22% of the substorms are triggered in the THEMIS ASIs and IMAGE-FUV onset lists respectively, consistent with the recent studies. However, the percentage reached nearly 50% when we applied relaxed criteria, suggesting that it is possible that the Lyons et al. criteria are too strict to identify all IMF triggered events. The triggering percentage for the events with large injections reached up to 60% applying the relaxed criteria, a result suggesting the possibility that triggers are more easily identified, or that triggering is more common for larger than for smaller substorm events. We have also found evidence that larger substorms may be more likely to be non-triggered under mostly southward IMF conditions than for other IMF conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».