MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111257615 · doi:10.1086/644768

Trends in Multidrug Treatment Failure and Subsequent Mortality among Antiretroviral Therapy–Experienced Patients with HIV Infection in North America

2009· article· en· W2111257615 sur OpenAlexaff
Steven G. Deeks, Stephen J. Gange, Mari M. Kitahata, Michael S. Saag, Amy C. Justice, Robert S. Hogg, Joseph J. Eron, John T. Brooks, Sean B. Rourke, M. John Gill, Ronald J. Bosch, Constance A. Benson, Ann C. Collier, Jeffrey N. Martin, Marina B. Klein, Lisa P. Jacobson, Benigno Rodríguez, Timothy R. Sterling, Gregory D. Kirk, Sonia Napravnik, Anita Rachlis, Liviana Calzavara, Michael A. Horberg, Michael J. Silverberg, Kelly A. Gebo, Margot Kushel, James J. Goedert, Rosemary G. McKaig, Richard D. Moore

Notice bibliographique

RevueClinical Infectious Diseases · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS drug development and treatment
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcGill UniversityUniversity of CalgarySimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Center for Research ResourcesNational Institute of Mental HealthNational Institute on Alcohol Abuse and AlcoholismEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute on Drug AbuseU.S. Public Health ServiceNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineRegimenInternal medicineProportional hazards modelViral loadMortality rateAntiretroviral therapyImmunologyHuman immunodeficiency virus (HIV)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Although combination antiretroviral therapy continues to evolve, with potentially more effective options emerging each year, the ability of therapy to prevent multiple regimen failure and mortality in clinical practice remains poorly defined. METHODS: Sixteen cohorts representing over 60 sites contributed data on all individuals who initiated combination antiretroviral therapy. We identified those individuals who experienced virologic failure (defined as a human immunodeficiency virus [HIV] RNA level >1000 copies/mL), received modified therapy, and subsequently had a second episode of virologic failure. Multivariate Cox regression was used to assess factors associated with time to second regimen failure and the time to death after the onset of second regimen failure. RESULTS: Of the 42,790 individuals who received therapy, 7159 experienced a second virologic failure. The risk of second virologic failure decreased from 1996 (56 cases per 100 person-years) through 2005 (16 cases per 100 person-years; P < .001). The cumulative mortality after onset of second virologic failure was 26% at 5 years and decreased over time. A history of AIDS, a lower CD4(+) T cell count, and a higher plasma HIV RNA level were each independently associated with mortality. Similar trends were observed when analysis was limited to the subset of previously treatment-naive patients CONCLUSIONS: Although the rates of multiple regimen failure have decreased dramatically over the past decade, mortality rates for those who have experienced failure of at least 2 regimens have remained high. Plasma HIV RNA levels, CD4(+) T cell counts at time of treatment failure, and a history of AIDS remain independent risk factors for death, which emphasizes that these factors remain important targets for those in need of more-aggressive therapeutic interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,909

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Infectious DiseasesMême sujetHIV/AIDS drug development and treatmentTravaux en français237 207