Integral and computational representations of the extended Hurwitz–Lerch zeta function
Notice bibliographique
Résumé
This article presents a systematic investigation of various integrals and computational representations for some families of generalized Hurwitz–Lerch Zeta functions which are introduced here. We first establish their relationship with the -function, which enables us to derive the Mellin–Barnes type integral representations for nearly all of the generalized and specialized Hurwitz–Lerch Zeta functions. The integral expressions studied in this paper provide extensions of the corresponding results given by many authors, including (for example) Garg et al. [A further study of general Hurwitz-Lerch zeta function, Algebras Groups Geom. 25 (2008), pp. 311–319] and Lin and Srivastava [Some families of the Hurwitz-Lerch Zeta functions and associated fractional derivative and other integral representations, Appl. Math. Comput. 154 (2004), pp. 725–733]. We also derive a further analytic continuation formula which provides an elegant extension of the well-known analytic continuation formula for the Gauss hypergeometric function. Fractional derivatives associated with the generalized Hurwitz–Lerch Zeta functions are obtained. The relationship between the generalized Hurwitz–Lerch Zeta function and the -function, which was given by Garg et al., is seen to be erroneous and we give its corrected version here. Finally, a unification and extension of the Hurwitz–Lerch Zeta function, introduced in this article, is presented and two of its interesting special cases associated with the Mittag–Leffler type functions due to Barnes [The asymptotic expansion of integral functions defined by Taylor series, Philos. Trans. Roy. Soc. London Ser. A 206 (1906), pp. 249–297] and the generalized M-series considered recently by Sharma and Jain [A note on a generalzed M-series as a special function of fractional calculus, Fract. Calc. Appl. Anal. 12 (2009), pp. 449–452.] are deduced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».