Static and energy dependent nucleus–nucleus potential for description of near and sub-barrier fusion data
Notice bibliographique
Résumé
This article analyzes the validity of static Woods–Saxon potential and the energy-dependent Woods–Saxon potential (EDWSP) to explore the specific features of fusion dynamics of [Formula: see text] and [Formula: see text] systems. The intrinsic degrees of freedom, such as inelastic surface excitations, play a crucial role in the enhancement of sub-barrier fusion excitation functions over the expectations of the one-dimensional barrier penetration model. Role of dominant intrinsic degrees of freedom of collision partners are entertained within the context of coupled channel calculations. Furthermore, the one-dimensional Wong formula using static Woods–Saxon potential fails miserably to describe the fusion enhancement of [Formula: see text] and [Formula: see text] systems. However, the Wong formula along with the EDWSP model accurately explains the observed fusion enhancement of [Formula: see text] reactions. In the fusion of [Formula: see text] reaction, the above-barrier fusion data are suppressed by a factor of 0.66 with reference to the EDWSP model calculations while the below-barrier fusion data are adequately addressed by the EDWSP model and the coupled channel calculations. Therefore, the coupled channel calculations and the EDWSP model calculations reasonably describe the observed fusion mechanism of [Formula: see text] and [Formula: see text] reactions. This suggests that the energy dependence in the Woods–Saxon potential model introduces similar kinds of barrier modification effects (barrier height, barrier position, and barrier curvature) as reflected from the coupled channel calculations. In the EDWSP model calculations, significantly larger values of diffuseness ranging from a = 0.86 to 0.94 fm, which is much larger than a value extracted from the elastic scattering analysis, are needed to address the sub-barrier fusion data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».