MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111329502 · doi:10.1002/cssc.201301139

Green‐Engineered All‐Substrate Mesoporous TiO<sub>2</sub> Photoanodes with Superior Light‐Harvesting Structure and Performance

2014· article· en· W2111329502 sur OpenAlexafffund
Nima Parsi Benehkohal, George P. Demopoulos

Notice bibliographique

RevueChemSusChem · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueTiO2 Photocatalysis and Solar Cells
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésElectrophoretic depositionDye-sensitized solar cellBifunctionalMaterials scienceMesoporous materialAnataseElectrodeNanotechnologyChemical engineeringRutileSubstrate (aquarium)PhotocatalysisChemistryCoatingOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electrophoretic deposition (EPD) is employed successfully in a suspension of multicomponent TiO2 nanoparticulates of different sizes and morphologies to engineer a very robust bifunctional electrode structure for dye-sensitized solar cell (DSSC) applications that shows excellent light-harvesting and photoelectrochemical performance. Aqueous-synthesized anatase nanocrystallites and sub-micrometer-sized "sea urchin"-like rutile aggregates are formulated in a stable isopropanol suspension without resorting to binders or charging agents. Interestingly, extremely robust films are obtained because of the high surface reactivity, electrophoretic mobility, and unique morphology of the rutile aggregates. DSSCs built with the newly configured bifunctional electrode yielded a record efficiency (8.59 %) for EPD-fabricated devices without resorting to mechanical compression. Such green-engineered mesoporous electrode structures can be built on both metallic and plastic substrates and can find applications in various energy and environmental fields.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemSusChemMême sujetTiO2 Photocatalysis and Solar CellsTravaux en français237 207