MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111341794 · doi:10.1021/ma034885l

Photoinduced Alignment of Ferroelectric Liquid Crystals Using Azobenzene Polymer Networks of Polyethers and Polyepoxides

2003· article· en· W2111341794 sur OpenAlexaff
Sonia Sévigny, Luc Bouchard, Shahrokh Motallebi, Yue Zhao

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLiquid Crystal Research Advancements
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAzobenzeneCationic polymerizationFerroelectricityMonomerLiquid crystalMoietyMaterials sciencePolymerPolymerizationPolymer chemistryPhotopolymerEtherIrradiationChemistryOrganic chemistryOptoelectronicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several divinyl ether and diepoxide monomers bearing an azobenzene moiety were synthesized and used to investigate the photoalignment of a ferroelectric liquid crystal (FLC) with no use of surface orientation layers. Azobenzene polymer networks, obtained by cationic polymerization of the monomers dissolved in the FLC host and exposed to linearly polarized irradiation, were found to be able to induce and stabilize a bulk alignment of FLC. Photoinduced reorientation of the FLC can also be achieved by changing the polarization of irradiation light, but in contrast with the use of chiral azobenzene poly(meth)acrylates, 1 the results suggest a mechanism based on the formation of an anisotropic azobenzene polyether or polyepoxide network for the commanding effect on the FLC alignment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,846

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetLiquid Crystal Research AdvancementsTravaux en français237 207