Pyruvate dehydrogenase and the regulation of glucose oxidation in hypertrophied rat hearts
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Coupling of glucose oxidation to glycolysis is lower in hypertrophied than in non-hypertrophied hearts, contributing to the compromised mechanical performance of hypertrophied hearts. Here, we describe studies to test the hypothesis that low coupling of glucose oxidation to glycolysis in hypertrophied hearts is due to reduced activity and/or expression of the pyruvate dehydrogenase complex (PDC). METHODS: We examined the effects of dichloroacetate (DCA), an inhibitor of PDC kinase, and of alterations in exogenous palmitate supply on coupling of glucose oxidation to glycolysis in isolated working hypertrophied and control hearts from aortic-constricted and sham-operated male Sprague-Dawley rats. It was anticipated that the addition of DCA or the absence of palmitate would promote PDC activation and consequently normalize coupling between glycolysis and glucose oxidation in hypertrophied hearts if our hypothesis was correct. RESULTS: Addition of DCA or removal of palmitate improved coupling of glucose oxidation to glycolysis in control and hypertrophied hearts. However, coupling remained substantially lower in hypertrophied hearts. PDC activity in extracts of hypertrophied hearts was similar to or higher than in extracts of control hearts under all perfusion conditions. No differences were observed between hypertrophied and control hearts with respect to expression of PDC, PDC kinase, or PDC phosphatase. CONCLUSIONS: Low coupling of glucose oxidation to glycolysis in hypertrophied hearts is not due to a reduction in PDC activity or subunit expression indicating that other mechanism(s) are responsible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».