MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111361026 · doi:10.1139/cjc-2015-0070

Sodium chlorite – iodide – acetylacetone oscillation reaction investigated by UV-Vis spectrophotometry

2015· article· en· W2111361026 sur OpenAlexvenueno aff
Jingjing Chen, Laishun Shi, Demei Li, Ying Wang, Shujie Lin, Yifan Zhang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNonlinear Dynamics and Pattern Formation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcetylacetoneChemistrySodium chloriteInduction periodSulfuric acidInorganic chemistryTriiodideIodideIodineEnolPhotochemistryCatalysisPhysical chemistryOrganic chemistryElectrolyte

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new sodium chlorite – iodide – acetylacetone chemical oscillatory reaction has been studied by the UV-Vis spectrophotometric method. The initial concentrations of acetylacetone, sodium chlorite, iodide, and sulfuric acid and the pH value have great influence on the oscillation observed at a wavelength of 570 nm for the starch–triiodide complex. There is a pre-oscillatory or induction stage and the amplitude and number of oscillations depend on the initial concentration of the reactants. Equations for the starch–triiodide complex reaction rate change with reaction time and the initial concentrations in the oscillation stage were obtained. The induction time decreases linearly with the initial concentration of acetylacetone or sodium chlorite but increases linearly with the initial concentration of sulfuric acid. The oscillation reaction can be accelerated by increasing the reaction temperature. The apparent activation energies at the induction stage and the oscillation stage were 61.02 and 61.36 kJ/mol, respectively, indicating that the two stages have similar reaction mechanisms. Generating the enol isomer by keto–enol tautomerism is an important step to constrain the time of the induction period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetNonlinear Dynamics and Pattern FormationTravaux en français237 207