Interspecific differences in the response of juvenile stages to physical stress: fluorometric responses of fucoid embryos to variation in meteorological conditions<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Chl fluorescence during and immediately after low tide under four meteorological conditions was measured in embryos of three fucoid algae [ Ascophyllum nodosum (L.) Le Jol., Fucus vesiculosus L., and Fucus distichus subsp. edentatus Bach. (Pyl.) H. T. Powell] vertically distributed in the intertidal zone in Québec, Canada. Artificial substrata with attached embryos of each species were outplanted into each zone and into two different microhabitats: under and outside an adult canopy. Several fluorescence measurements were made using pulse‐amplitude‐modulated (PAM) fluorometry, from which maximum quantum yield ( F v / F m ), effective quantum yield (φ PSII ), relative electron transport rate (rETR), and nonphotochemical quenching (NPQ) were calculated. F v / F m , φ PSII , and rETR decreased, and NPQ increased during low tide, most rapidly under the most desiccating meteorological conditions (i.e., sunny‐windy weather). The species occurring lowest in the vertical distribution, F. distichus subsp. edentatus , was the most affected, and the two highest species, A. nodosum and F. vesiculosus , only rarely differed. Tidal height itself also influenced the decline in fluorescence parameters, with more gradual declines in lower zones, except under the least desiccating conditions (i.e., cloudy‐calm weather). Recovery upon reimmersion was rapid in all circumstances. Under a canopy, decreases in maximum and effective quantum yields were more gradual than in exposed locations. Although the young stages of these species were affected by physical conditions experienced during low tide and their exact response depended on the precise meteorological conditions, differences in responses among species were surprisingly small. The abilities of young stages to withstand aerial conditions were, however, consistent with the zonation patterns of adults, and conditions under an adult canopy offered some protection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».