MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111574921 · doi:10.1158/1055-9965.epi-09-0555

Cardiovascular Risk Factors in Adult Survivors of Pediatric Cancer—A Report from the Childhood Cancer Survivor Study

2010· article· en· W2111574921 sur OpenAlexaff
Lillian R. Meacham, Eric J. Chow, Kirsten K. Ness, Kala Y. Kamdar, Yan Chen, Yutaka Yasui, Kevin C. Oeffinger, Charles A. Sklar, Leslie L. Robison, Ann C. Mertens

Notice bibliographique

RevueCancer Epidemiology Biomarkers & Prevention · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésMedicineDyslipidemiaOdds ratioCancerBody mass indexConfidence intervalDiabetes mellitusInternal medicinePopulationMetabolic syndromeRisk factorPediatricsDiseaseObesityEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Childhood cancer survivors are at higher risk of morbidity and mortality from cardiovascular disease compared with the general population. METHODS: Eight thousand five hundred ninety-nine survivors (52% male) and 2,936 siblings (46% male) from the Childhood Cancer Survivor Study, a retrospectively ascertained, prospectively followed study of persons who survived 5 years after childhood cancer diagnosed from 1970 to 1986, were evaluated for body mass index of > or =30 kg/m(2) based on self-reported heights and weights and self-reported use of medications for hypertension, dyslipidemia, and impaired glucose metabolism. The presence of three or more of the above constituted Cardiovascular Risk Factor Cluster (CVRFC), a surrogate for Metabolic Syndrome. RESULTS: Survivors were more likely than siblings to take medications for hypertension [odds ratio (OR), 1.9; 95% confidence interval (95% CI), 1.6-2.2], dyslipidemia (OR, 1.6; 95% CI, 1.3-2.0) or diabetes (OR, 1.7; 95% CI, 1.2-2.3). Among these young adults (mean age of 32 years for survivors and 33 years for siblings), survivors were not more likely than siblings to be obese or have CVRFC. In a multivariable logistic regression analysis, factors associated with having CVRFC included older age at interview [> or =40 versus <30 years of age (OR, 8.2; 95% CI, 3.5-19.9)], exposure to total body irradiation (OR, 5.5; 95% CI, 1.5-15.8) or radiation to the chest and abdomen (OR, 2.3; 95% CI, 1.2-2.4), and physical inactivity (OR, 1.7; 95% CI, 1.1-2.6). CONCLUSIONS: Among adult survivors of pediatric cancer, older attained age, exposure to total body irradiation or abdominal plus chest radiation, and a sedentary life-style are associated with CVRFC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations293
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Epidemiology Biomarkers & PreventionMême sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of LifeTravaux en français237 207