The RING Domain of cIAP1 Mediates the Degradation of RING-bearing Inhibitor of Apoptosis Proteins by Distinct Pathways
Notice bibliographique
Résumé
The Inhibitor of Apoptosis proteins (IAPs) are key repressors of apoptosis. Several IAP proteins contain a RING domain that functions as an E3 ubiquitin ligase involved in the ubiquitin-proteasome pathway. Here we investigated the interplay of ubiquitin-proteasome pathway and RING-mediated IAP turnover. We found that the CARD-RING domain of cIAP1 (cIAP1-CR) is capable of down-regulating protein levels of RING-bearing IAPs such as cIAP1, cIAP2, XIAP, and Livin, while sparing NAIP and Survivin, which do not possess a RING domain. To determine whether polyubiquitination was required, we tested the ability of cIAP1-CR to degrade IAPs under conditions that impair ubiquitination modifications. Remarkably, although the ablation of E1 ubiquitin-activating enzyme prevented cIAP1-CR-mediated down-regulation of cIAP1 and cIAP2, there was no impact on degradation of XIAP and Livin. XIAP mutants that were not ubiquitinated in vivo were readily down-regulated by cIAP1-CR. Moreover, XIAP degradation in response to cisplatin and doxorubicin was largely prevented in cIAP1-silenced cells, despite cIAP2 up-regulation. The knockdown of cIAP1 and cIAP2 partially blunted Fas ligand-mediated down-regulation of XIAP and protected cells from cell death. Together, these results show that the E3 ligase RING domain of cIAP1 targets RING-bearing IAPs for proteasomal degradation by ubiquitin-dependent and -independent pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».