MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111643434 · doi:10.1109/tsp.2004.842180

A fast recursive total least squares algorithm for adaptive IIR filtering

2005· article· en· W2111643434 sur OpenAlexaff
Dong-Xia Chang, Wei Xing Zheng, Lei Li

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Signal Processing · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Adaptive Filtering Techniques
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlgorithmComputational complexity theoryRecursive least squares filterRamer–Douglas–Peucker algorithmRayleigh quotientMathematicsAdaptive filterLeast-squares function approximationInfinite impulse responseKalman filterRayleigh quotient iterationComputer scienceComputationMathematical optimizationIterative methodFilter (signal processing)Digital filterPower iterationEigenvalues and eigenvectors

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work develops a new fast recursive total least squares (N-RTLS) algorithm to recursively compute the total least squares (TLS) solution for adaptive infinite-impulse-response (IIR) filtering. The new algorithm is based on the minimization of the constraint Rayleigh quotient in which the first entry of the parameter vector is fixed to the negative one. The highly computational efficiency of the proposed algorithm depends on the efficient computation of the gain vector and the adaptation of the Rayleigh quotient. Using the shift structure of the input data vectors, a fast algorithm for computing the gain vector is established, which is referred to as the fast gain vector (FGV) algorithm. The computational load of the FGV algorithm is smaller than that of the fast Kalman algorithm. Moreover, the new algorithm is numerically stable since it does not use the well-known matrix inversion lemma. The computational complexity of the new algorithm per iteration is also O(L). The global convergence of the new algorithm is studied. The performances of the relevant algorithms are compared via simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Signal ProcessingMême sujetAdvanced Adaptive Filtering TechniquesTravaux en français237 207