Publishing in the contact zone : linguistic properties of the book publishing field in Montreal
Notice bibliographique
Résumé
In this thesis I explore an understudied area of communications--the practice of book publishing. Through an in-depth look at the Montreal book publishing field, I examine the relation between publishing and language arguing that language represents a system of power and social relations and that as such, it is one of the major structuring forces of the field of book production, defining possibilities or constraints for agents active in the field. Focusing my analysis on Montreal's peculiar geographic location as a "contact zone" of French and English languages, I explore how the interplay between the two tongues has contributed to shaping and defining the book publishing field in the city. I argue that this process of structuration through language takes place on three levels: first, on a political level, through the formation of the power dynamics and the set of rules that orient the functioning of the field and affect the positioning of Montreal publishers in it; second, on an economic level, through the expansion of markets abroad based on publishing strategies, among which translation is one of the most viable methods for market extension as well as inter-cultural communication; and third, on a cultural level, through the possibility of inter-cultural contact specifically between anglophone and francophone publishers in the city. My focus throughout this thesis is mainly on small literary presses and I use the findings from the interviews that I conducted with six publishers working on both sides of the linguistic divide in Montreal in order to provide a more thorough and engaging study. Keywords. book publishing, English/French, linguistic minorities, linguistic markets, translation, inter-cultural communication, Quebec.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».