The effects of anthropogenic alteration of nesting habitat on rates of extra‐pair fertilization and intraspecific brood parasitism in Canada Geese <i>Branta canadensis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Parentage studies have shown that alternative reproductive strategies are widespread in many avian taxa that were once thought to be monogamous. Recent anthropogenically mediated habitat change may have disrupted ecological factors, such as breeding density, which have given rise to inter‐ and intraspecific variation in the frequency of extra‐pair fertilization (EPF) and intraspecific brood parasitism (IBP). We used genetic analyses to quantify the incidence of alternative reproductive strategies exhibited within clutches of Canada Geese Branta canadensis maxima nesting in high‐ and low‐density situations in and around urban areas in southern Michigan, USA. We tested the hypothesis that high nesting density would increase the frequency of EPF and IBP. There were no significant differences in rates of EPF and IBP clutches (14 and 26% of clutches, respectively) from nests in high‐density (21.7% EPF, 21.7% IBP) vs. low‐density (5.3% EPF, 31.6% IBP) areas, although high‐density sites had a fourfold higher rate of EPF. Rates of EPF and IBP in high‐density urban areas in Michigan were comparable to rates observed in other species nesting under different ecological conditions. Levels of relatedness between host and parasitic females were higher than expected by chance, suggesting that related females are more tolerant of one another and that host females could gain inclusive fitness benefits from rearing parasitic offspring. Our study highlights the importance of understanding the different costs and benefits associated with alternative behavioural repertoires that may vary as habitats and associated selection pressures are increasingly modified by human activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».