Notice bibliographique
Résumé
In a ‘Fact Sheet’ on ‘Citizenship’, the Canadian government department charged with immigration and citizenship matters asks the question, ‘What does it mean to be a Canadian citizen?’. In its response, Citizenship and Immigration states that Canada, and thus Canadian citizenship, are de ned in terms of the following characteristics: free and democratic; multicultural; two of cial languages; and equal treatment to all its citizens. While the contributors to this special issue on ‘recon guring Canadian citizenship’ might agree with the formal accuracy of some aspects of this of cial discourse on Canada and Canadian citizenship, most would probably wish to contest, qualify, or indeed reject such terms as ‘democratic’ and ‘equal treatment’ when measured against the experience of many groups. Some would also look critically at what is at stake, which interests are represented and which identities and realities are suppressed, in the characterization of Canadian citizenship as ‘multicultural ’ and ‘bilingual’. The robust rediscovery of citizenship as an organizing frame for studies on relations among individuals , rights, states, territories, communities, and markets in Canadian and international scholarship is now as likely to focus on citizenship as inequality and exclusion, rather than citizenship as forms of equal and inclusionary membership. One irony of the dramatic reawakening of scholarly interest in citizenship over the past two decades is that much of its focus has been on the exhaustion and discrediting of nation-state forms of citizenship without a clear sense of the contours and substance of new forms of citizenship, such as post-national , global, cosmopolitan or urban, that might replace the old. The unsettling of nation-state citizenship is inextricably linked to the economic, political, technological , and cultural transformations associated with globalization that have profoundly altered relationships between state, territory and persons. The erosion of nation-state citizenship is also the product of changes that have accompanied corporate globalization , including the weakened capacities of individua l states, the decline in social rights, and the hegemony of neo-liberal governance. In his celebrated analysis, written during the expansion of social programs after the Second World War, T.H. Marshall (1992 [1950]) saw the de ning features of twentieth century citizenship as consisting of the expansion of social citizenship rights, their distribution to previously marginal-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,013 |
| Communication savante | 0,014 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».