Vascular response of the meniscus to injury: Effects of immobilization
Notice bibliographique
Résumé
Failed meniscal healing may lead to degenerative osteoarthritis of the knee. Healing is thought to be dependent upon an adequate blood supply, yet "normal" vascular changes during healing are not well understood. In this study we have quantified vasoactive and angiogenic responses to medial meniscal injury in a rabbit model under clinically relevant conditions, and related these to histological criteria of healing. Twenty-six adult rabbits were given a standardized meniscal injury; 12 of these had the hind limb immobilized by pinning. Eight normal controls and 12 sham-operated animals were also studied. After 4 weeks, animals underwent either vascular volume (vascular index) determination, or blood flow measurement using coloured microspheres. Histological analysis was also performed to assess meniscal healing. In injured animals, blood flow to the menisci was increased fivefold 4 weeks post-operative; this increase was prevented by immobilization. The vascular index of the menisci was also increased threefold by injury, but not significantly reduced by immobilization. Histological examination of injured menisci showed examples of healing and non-healing tears in both mobile and immobile groups. Meniscal injuries are associated with characteristic changes in vascularity and perfusion, and these changes likely play a significant role in the healing process. Characterization of the vascular responses to meniscal injury may lead to techniques that can promote reliable healing of meniscal tears and thereby improve clinical outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».