MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111795445 · doi:10.1109/tcomm.2006.876852

Joint Estimation of Carrier Frequency Offset and Statistical Parameters of the Multipath Fading Channel

2006· article· en· W2111795445 sur OpenAlexaff
M. Nissila, S. Pasupathy

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Communications · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFadingMultipath propagationChannel state informationRayleigh fadingEstimatorComputer scienceAlgorithmFrequency offsetFading distributionChannel (broadcasting)Autoregressive modelCarrier frequency offsetElectronic engineeringMathematicsTelecommunicationsStatisticsWirelessOrthogonal frequency-division multiplexingEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we focus on the joint estimation of the carrier frequency offset and statistical parameters of the multipath mobile channel. By modeling the multipath fading channel with a complex bandpass autoregressive (AR) model, we show how the estimates for the frequency offset, Doppler spread, and power profile of the multipath channel can be extracted from the estimated complex AR coefficients obtained via the expectation-maximization algorithm. A main advantage of the proposed joint estimator is that while it has a capability of performing equally well in all scattering environments, it can provide accurate estimates even in high-mobility channel conditions. We also demonstrate how the complexity of the estimator can be significantly reduced, while only slightly trading off performance, by applying the mean field approximation technique. Moreover, we derive a fully adaptive joint synchronization and channel-estimation scheme, as well as a novel Kalman-smoother-based frequency-error detector that can be used in feedback frequency-recovery schemes and is particularly well suited for fast-fading channel conditions. Finally, we revisit the Cramer-Rao lower bound analysis, and show how the Fisher information matrix can be conveniently computed in the presence of a frequency-selective Rayleigh fading channel

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,867
Score d'incertitude au seuil0,433

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on CommunicationsMême sujetAdvanced Wireless Communication TechniquesTravaux en français237 207