MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Sedimentation and Basin Evolution of the Oligocene-Miocene Mesohellenic Basin, Greece

2002· article· en· W2111806326 sur OpenAlexaff
Avraam Zelilidis, David J. W. Piper

Notice bibliographique

RevueAAPG Bulletin · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensBedford Institute of OceanographyGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyFaciesOutcropPaleontologyStructural basinSedimentary depositional environmentOverbankForeland basinGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Oligocene-Miocene Mesohellenic basin of northern Greece and southern Albania is filled with up to 4 km of marine turbidites and basin margin strata. Surface outcrops include fan deltas, prodeltaic facies, and sandy and shaly submarine fan facies. All these facies in outcrop can be directly correlated with seismic facies in the subsurface, which in turn are compared with seismic facies in modern sandy submarine fans. Twelve seismic markers provide a stratigraphic framework that has been dated by new nannofossil biostratigraphy. Lowstand facies include erosional channels on the basin slope that aggrade basinward with sandy overbank levees to give composite sand bodies with an overall lobelike character. Distally, these pass into sandy channel-termination depositional lobes. Highstand facies are characterized by shaly basin slopes and shaly turbidites in the basin, with irregular reflections interpreted to represent shallow channels and slumps. The stratigraphic occurrence of lowstand facies compares closely with published eustatic sea level curves. The basin has the potential for significant gas, principally in stratigraphic traps. The Mesohellenic basin developed as a strike-slip half graben, synchronous with the Ionian foreland basin to the west of a mountain belt formed by the Pindos nappes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAAPG BulletinMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207