ICONE19-43803 HEAT-TRANSFER CALCULATIONS OF A RE-ENTRANT CHANNEL FOR PRESSURE-TUBE SCWRS
Notice bibliographique
Résumé
Development of SuperCritical-Water-cooled Reactors (SCWRs) as one of the Generation-IV nuclear-reactor concepts is underway. Concepts of nuclear reactors cooled with water at supercritical pressures were studied as early as the 1950s and 1960s in the USA and Russia. However, only recent development of constructional materials made the concept of a nuclear reactor cooled with SuperCritical Water (SCW) feasible. One of the ways of increasing thermal efficiency of the SCWR is to introduce nuclear steam-reheat. The paper focuses on heat-transfer analyses of a Re-Entrant Channel (REC) as an alternative to a direct-flow channel for a Pressure-Tube (PT) thermal SCWR. The coolant is assumed to be SuperHeated Steam (SHS) at subcritical pressures (P=5.7-6.1 MPa, T=400-625℃). RECs were constructed and used at subcritical conditions in an industrial NPP at Beloyarsk (Russia) in 1960s-1970s. Such a channel consists of a PT and an inner tube. Thus, two flow schemes (coolant first enters an annulus or coolant first enters the inner tube) are possible. Both schemes are analyzed. The first scheme is more favorable from the thermal point of view, while the second is more favorable from the mechanical point of view. Heat-transfer coefficient (HTC) profile, as well as bulk-fluid, sheath, and fuel centerline temperature profiles were calculated for a cosine and downstream-skewed Axial Heat Flux Profiles (AHFP). MOX and UO2 fuels were considered. Mokry et al. (2009) correlation was used in the calculations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».