MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2111885708 · doi:10.1139/v07-152

Polysaccharide nano crystal reinforced nanocomposites

2008· article· en· W2111885708 sur OpenAlexvenueno aff
Alain Dufresne

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced Cellulose Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhiskersWhiskerNano-CelluloseChemical engineeringAqueous solutionCrystal (programming language)ChemistryNanocompositeMaterials scienceComposite materialOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are numerous examples of animals or plants that synthesize extracellular high-performance skeletal biocomposites consisting of a matrix reinforced by nano sized crystalline domains. Cellulose and chitin are classical examples of these reinforcing elements, which occur as whisker-like microfibrils that are biosynthesized and deposited in a continuous fashion. In many cases, this mode of biogenesis leads to crystalline microfibrils that are almost defect-free, and whose axial physical properties therefore approach those of perfect crystals. During the last decade we have attempted to mimic biocomposites by blending cellulose or chitin whiskers from different sources with polymer matrices. Aqueous suspensions of such nano crystals can be prepared by acid hydrolysis of the substrate. The object of this treatment is to dissolve away regions of low lateral order so that the water-insoluble, highly crystalline residue may be converted into a stable suspensoid by subsequent vigorous mechanical shearing action. The resulting nano crystals occur as rod-like particles or whiskers, whose dimensions depend on the nature of the substrate. They are typically a few hundred nm long and between 5 and 20 nm in diameter. Starch can also be used as a source for the production of nano crystals. The constitutive nano crystals appear as platelet-like nano particles with a length ranging between 20 and 40 nm, a width ranging between 15 and 30 nm, and a thickness ranging between 5 and 7 nm. Since the first announcement of using cellulose whiskers as a reinforcing phase, they have been used extensively as model fillers in several kinds of polymeric matrices, including synthetic and natural ones. Casting mixtures of polysaccharide nano crystals and lattices led to the production of nano composite materials with drastically enhanced mechanical properties, especially at T > Tg of the matrix, by virtue of the formation of a whiskers network, even when the whisker volume fraction was only a few percent. The formation of this rigid network, resulting from strong interactions between whiskers, was assumed to be governed by a percolation mechanism. This hydrogen-bonded network induced a thermal stabilization of the composite up to 500 K, the temperature at which polysaccharides start to decompose. Any factors that perturb the formation of this percolating network directly affect the reinforcing effect of polysaccharide nano crystals. In addition to some practical applications, the study of these nano composite materials can help researchers understand such physical properties as the geometric and mechanical percolation effect.Key words: nano composites, polysaccharide, polymer, cellulose, nano crystal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations308
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetAdvanced Cellulose Research StudiesTravaux en français237 207