Real-time Monitoring of the Interactions of Transforming Growth Factor-β (TGF-β) Isoforms with Latency-associated Protein and the Ectodomains of the TGF-β Type II and III Receptors Reveals Different Kinetic Models and Stoichiometries of Binding
Notice bibliographique
Résumé
Mature transforming growth factor-beta (TGF-beta) is proteolytically derived from the C terminus of a precursor protein. Latency-associated protein (LAP), the N-terminal remnant of the TGF-beta precursor, is able to bind and neutralize TGF-beta. Mature TGF-beta exerts its activity by binding and complexing members of two subfamilies of receptors, the type I and II receptors. In addition to these signaling receptors, TGF-beta can also interact with an accessory receptor termed the type III receptor. Using a surface plasmon resonance-based biosensor (BIAcore), we determined the mechanisms of interaction of four binding proteins (LAP, the type II and III receptor ectodomains (EDs), and a type II receptor ED/Fc chimera) with three TGF-beta isoforms, and we quantified their related kinetic parameters. Using global fitting based on a numerical integration data analysis method, we demonstrated that LAP and the type II receptor/Fc chimera interacted with the TGF-beta isoforms with a 1:1 stoichiometry. In contrast, the type II ED interactions with TGF-beta were best fit by a kinetic model assuming the presence of two independent binding sites on the ligand molecule. We also showed that the type III ED bound two TGF-beta molecules. Further experiments revealed that LAP was able to block the interactions of TGF-beta with the two EDs, but that the two EDs did not compete or cooperate with each other. Together, these results strongly support the existence of a cell-surface complex consisting of one type III receptor, two TGF-beta molecules, and four type II receptors, prior to the recruitment of the type I receptor for signal transduction. Additionally, our results indicate that the apparent dissociation rate constants are more predictive of the neutralizing potency of these TGF-beta-binding proteins (LAP, the type II and III receptor EDs, and the type II receptor/Fc chimera) than the apparent equilibrium constants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».